首页 每日报道 金融资讯 查看内容

以太坊ETF“费用战”对投资者来说重要吗?

2024-7-11 13:42| 发布者: 半心人| 查看: 518 |原作者: 半心人

摘要: 富兰克林邓普顿迄今为止的 ETH 基金预期费用最低,尽管类似的优势并没有帮助它赢得比特币 ETF 资产的竞争。
免责声明: 内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

以太坊ETF“费用战”对投资者来说重要吗?

作者:Ben Strack,Blockworks;编译:五铢,金色财经

由于美国现货以太坊 ETF 预计很快推出,但几份提案中缺少一个细节,即它们将向投资者收取的费用。

这些很可能被列在最终注册声明或 S-1 中——在美国证券交易委员会表示准备允许它们开始交易后提交。知情人士指出,这可能最早在本周就会发生。

虽然价格通常是竞争激烈的 ETF 领域的一个重要基金特征,但最便宜并不能保证在任何类别的资产竞赛中获胜。

加密 ETF 专家和媒体(包括 Blockworks)在 1 月份谈到了所谓的“费用战”,当时基金集团准备推出首批美国现货 BTC 基金。

他们和我们都在再次关注。但这些微小的基点差异对投资者意味着什么,很难准确量化。

富兰克林邓普顿 5 月公布了其现货以太坊 ETF 计划收取 0.19% 的费用。VanEck 计划对类似产品收取 0.20% 的费用。Invesco 和 Galaxy Digital 在周一的一份文件中表示,计划对其联合提交的 ETH 基金收取 0.25% 的费用。

其他准备提供以太坊 ETF 的发行人——如贝莱德、富达和 Grayscale——尚未公布其拟议的 ETH 产品的费用。

ETF Store 总裁 Nate Geraci 上个月指出,他预计现货以太坊 ETF 费用战将“与围绕 BTC 基金的战争一样残酷和血腥”。

但 ETF.com 高级分析师 Sumit Roy 表示,分销和品牌名称对 ETH 基金发行人来说比小额费用差异更重要。

“贝莱德的以太坊 ETF 可能比新贵 ETF 发行商的以太坊 ETF 更受欢迎,即使贝莱德的基金价格高出 5 个基点,”他指出。

Roy 承认,更大的差异(例如 10 或 20 个基点)可能会对投资者产生更大的影响。

最终,他补充说,现货比特币 ETF 为以太坊 ETF 类别内的竞争如何展开提供了“一个很好的模板”。

“贝莱德和富达拥有巨大的优势,他们将加以利用,但像 Bitwise 这样的小型发行商也有机会凭借低费用和独特的视角在该领域站稳脚跟,”他说。

美国现货比特币 ETF 费用最低(不包括初始费用减免)是富兰克林邓普顿的 0.19%。基金推出一天后,该公司的费用低于 Bitwise 的 0.20%。

但富兰克林邓普顿的 BTC 基金在上市六个月后仅吸引了 3.45 亿美元的净流入。Bitwise 比特币 ETF (BITB) 带来了约 21 亿美元的资金。

贝莱德和富达的基金在该类别中领先,分别有 180 亿美元和 95 亿美元。两者收取的费率都略高,为 0.25%。

迄今为止最昂贵的基金——灰度比特币信托 ETF (GBTC),费率为 1.5%,已经历 186 亿美元的净流出。

行业观察人士继续关注灰度对“迷你”版 GBTC 和以太坊信托 (ETHE) 的收费。

虽然一些顾问表示他们已将资金从 GBTC 转移到更便宜的 BTC 基金,但其他人在决定分配哪些 ETF 时考虑了托管人、利差和流动性。

0
好文章,需要你的鼓励
了解更多区块链一线报道,与作者、读者更深入探讨、交流,欢迎添加小助手QQ: 3150128700, 进入[金色财经读者交流群]。
声明:本文系金色财经原创稿件,版权属金色财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:金色财经",违者将依法追究责任。
打开金色财经,阅读体验更佳
金色财经 > 金色精选 > 以太坊ETF“费用战”对投资者来说重要吗?
免责声明: 金色财经作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与金色财经平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。
分享至:
| 收藏

Archiver|小黑屋|菲柬无忧网

GMT+8, 2024-7-16 17:20 , Processed in 0.012570 second(s), 17 queries .

© 2013-2021